。
他没有急于反驳老太太的指控，声音出乎意料地冷静，甚至带着一丝刻意的凝重和探究。
"王主任，我能不能问问，这些…老太太具体是怎么跟您哭诉的？"
王主任被他这出乎意料的平静态度弄得一怔，随即火气更大，以为他在质疑。
"怎么？老太太亲口说的还能有假？人家一把年纪，被你这般羞辱污蔑，差点连命都搭上，到这时候了，你还想狡辩？"
"不，王主任，您别误会。"
苏长顺摇了摇头，语气依旧平缓，但每个字都清晰地敲打在王主任的神经上。
"我绝非质疑老太太的遭遇感受。只是…事关重大，特别是您刚才提到，老太太儿子的身份…民夫？"
他微微眯起眼，目光锐利地盯着王主任："王主任，街道的档案，是我们办事的根本依据。我就想跟您核实一点——"
他顿了顿，字字清晰："这位聋老太太，在街道存档的五保户登记材料里，关于家庭成员和家属为革命牺牲的情况…具体，是怎么表述的？"
这句话，如同醍醐灌顶。
王主任满腔的怒火被这直指核心的问题猛地噎住，她脸上的愤怒瞬间僵住。
眼神里闪过一丝不易察觉的…迟疑和茫然？街道的档案。
她被老太太那悲情控诉冲昏了头，加上对苏长顺编造烈属行为的极度愤怒，几乎下意识全盘接受了老太太民夫之子死于半道的说法。
并以此为基础严厉斥责苏长顺，可现在，苏长顺抛出了最关键，也是最具官方效力的依据——街道的原始档案记录。
老太太具体怎么说的？档案又是怎么写的？两者一致吗？
王主任的脑子飞速运转起来，她努力回忆老太太在病房那番哭诉——她确实说了儿子是在给队伍送粮途中死在半道上了，身份是民夫，没有出示任何证明？
只是哭诉？而她自己，愤怒之下似乎也没深究档案细节，就直接认定了老太太是被污蔑的受害者。
至于街道档案…她心头猛地一跳！
这份档案她虽然知道大概，登记了无儿女无依靠，情况不明，但老太太家属牺牲的具体细节…
老实说，她可能还真没记得太清，登记年代久远，材料未必详尽。
如果…如果老太太在档案里登记的所谓牺牲的亲属信息，本身就是模糊不清甚至语焉不详的呢？
如果苏长顺那句烈属是胡编乱造，那么老太太这被污名化牺牲的民夫儿子，是否也同样可能是她为了博取同情和稳固身份而进行的夸大其词？