核心团队，重点攻坚那些“硬骨头”。
工业区的工人、长途巴士司机、熬夜备考的学生、在食阁忙碌的摊主。
她需要听到最直接、最不加修饰的声音。
在接下来不到一周时间，凌佩仪收集到了近五千份有效调查问卷。
拿到新加坡消费者饮料口味喜好的第一手资料，凌佩仪没有片刻耽搁，带着所有原始数据和核心团队，立刻飞回港岛。
伟业大厦顶层会议室。
厚厚一摞调查问卷和分析报告放在会议桌上。
陈秉文、周志远、方文山、李明、高振海等人正在听凌佩仪介绍新加坡劲霸滞销的调查结果。
“陈生，新加坡市场调研全部完成。
有效问卷4987份，覆盖不同年龄、职业、族群的消费者。
核心数据都在这里。”
凌佩仪翻开报告，直奔主题：
“第一，新加坡消费者对饮料甜度的偏好远超预期。
我们抽样检测了当地最畅销的二十款汽水、果汁和功能饮料，平均含糖量高达8.2克/100毫升。
而劲霸目前的含糖量仅为4.8克/100毫升，差距接近一倍！”
她指着数据图表：“消费者反馈中，‘不够甜’、‘味道淡’、‘喝着没劲’是高频词。
尤其是在体力劳动者和年轻群体中，占比超过65%。”
周志远看着数据，眉头紧锁：“8.2克？这.这几乎是我们的两倍！
难怪消费者觉得寡淡！”
凌佩仪接着说道：“第二，风味接受度。
劲霸的薄荷清凉感，在新加坡湿热环境下，初期试饮时被评价为‘解暑利器’。
但正式购买后，部分消费者反馈‘凉得有点冲’、‘盖住了果味’、‘喝多了腻’。
相比之下，当地畅销的‘大力宝’功能饮料，虽然提神效果一般，但甜度高、果味浓郁，更受欢迎。”
李明指着另一组数据补充道：“陈生，我们还发现一个关键点。
新加坡消费者对‘功能’的认知，更偏向于‘快速补充能量’带来的体感满足，而非单纯的‘提神醒脑’。
高甜度带来的‘糖分满足感’，是他们判断一款饮料是否‘够劲’的重要标准。”
陈秉文听完汇报，目光扫过众人：“数据很清晰。
问题核心就两点：甜度不足，风味平衡点不符合本地偏好。
这不是产品失败，是本地化适配没做好。”
他转向周志远：“周教授，立刻调整配方！