生之间的默契是一样的，锡良之所以抵制革命，是因为中国实行了数千年的君主专制，人民心中对皇帝这个概念一时还是难以磨灭的，也就是说，中国如果能够找出一个在人民心目中地位能与皇帝相比，有能力组建一个中央集权政权的话，锡良是绝对不会顽固到底的。
中国需要一个高度集权的政府，需要一个或者一群拥有绝对权威的精英来执掌大权。
否则的话，必定天下大乱。
李安生也是赞同锡良的论断的，后世的历史就证明了这一点。
孙中山执意要实行总统制，是想要专权，结果给袁世凯钻了空子，而袁世凯看到了中国深厚的君主专制基础，又起了野心想要当皇帝，而后来的北洋时代与军阀混战时代，那一批批的人才同样是在想要抢那个一个位子，那个高度集权的位子，他们追求的不是民主。
后来的国民政府，蒋介石政府依然是个高度集权甚至可以说是专制的政权，没有实行真正的民主。
至于新中国，大家都懂的。
现在中国各派势力都很强大。
清廷即便倒了，也是根基深厚，民国那会还是对许多遗老多有拉拢，封建残余非百年不可消除，在李安生那个时代，仍然有着浓重的封建残余存在。
立宪派、革命党人、袁世凯甚至李安生这样的强权人物，代表着各自的利益，谁肯轻易臣服于谁？
若是有一个皇帝，还能制约这些臣子，可没了皇帝，一个大总统或是总理，能够压的住这些派系、强力人物？压得住那些骄兵悍将？
锡良也研习西方历史与体制，英法的革命无比反复，付出了无数牺牲，巨大的代价，才有了真正的民主共和。
但是，中国处于如此危险的境地，谁会这么宽容，容许中国犯无数的错误，容许中国反复折腾？
日本可以说是一个从专制到立宪最为轻松的国家，天皇虽然拥有无上荣耀，但是实权还是在首相内阁。
但是，日本就能容许中国也走他们的道路，走向独立自主的自强道路？
中国真的实现民主立宪，有一个强有力的中央集权政府，没有内斗，只怕连美国都要忌惮三分，将中国列入继日本之后的又一危险国家名单。
中国将来的道路仍然很曲折，李安生跟锡良反复商议，那就是保住东北这片净土。
作为蓝天蔚，他从宋教仁那里得到的消息，是李安生倾向于民主立宪，而不是当满清的走狗，似乎也并不认同君主立宪。
是的，谁都无法容忍一个满人的皇帝，更加无法容忍一个汉人的皇帝上