台，将那一页日记铺开。
她深呼吸一口气，闭上了眼睛，摒除了所有杂念。
这一次，她站在绝对客观的视角，从头推导这起陈年旧案——只是片刻功夫，她便再次睁开了眼睛。
正如伏见鹿所说，这只是一个「简单的谜题」。
樱井千鹤不可能留有十六年前的日记，更不可能在日记里记录自己的犯罪过程。谁会把真心话写在日记里？写在日记里的怎么可能是真心话？从一开始，去偷日记就注定是无用功。
那么，是谁在误导她，声称日记里留有犯罪记录呢？
第一，伏见鹿。
他很有可能是为了掌握樱井千鹤的私生活黑料，所以才会怂恿她出此下策，暂且排除嫌疑。
第二，石冢和夫。
偷日记本正是他复仇计划的一部分，但他凭什么认定，樱井千鹤的日记本里「记录了很多见不得光的丑事」？
况且，警校里的誊抄员只有两名，他抄日记贴在公告栏上的行为，不就等同于自投罗网么？
再继续往回推导，当伏见鹿询问时，石冢和夫十分配合，可以说是问什么就答什么——这让源玉子想到了白石秀则。
不论伏见鹿问什么，他都只会回答「是」。
——如果石冢和夫在撒谎呢？
——如果他的女儿并非死于车祸呢？
“当一条线索能直接指向另一条线索时，有百分之九十的概率是伪造的，两条线索之间互相关联是极为稀少的巧合，只有侦探小说里才会出现。”
伏见鹿的话在她耳边回响。
匿名信指向红墨水，红墨水指向石冢和夫，石冢和夫揭露杀人案并指向日记本，过程环环相扣——每一环都有川合的影子。
是川合告诉她，班长在私下帮樱井教官调查送信人；
是川合撬开门，让他们找到了藏在办公室的匿名信；
是川合调查出，教务处只有一个人使用同款红墨水；
一切线索串联得太过顺利，就像是一场早已写好剧本的大戏。
……
“樱井教官五年前被聘为教官，石冢和夫更是在警校工作了八年，这么多年来他们一直相安无事，为什么石冢和夫最近才突然想着报复她？”
伏见鹿的话语再次在她耳畔响起。
这一次，她有了答案。
——因为复仇者并非石冢和夫，而是永野川合。
她在四月初入学，见到了樱井教官，这才有了之后的匿名信事件。
永野川合撕下这一页日记并非无的放矢，七月十三日至十