道被告代理人认为，剥夺一个人的博士学位对她所造成的影响，要远远低于闯红灯的行政罚款吗？！被告律师的逻辑明显是荒谬的。”
“正当程序原则是贯穿于行政行为所有领域，都必须要为之遵守的原则。权力的运行必然会对相对人的利益产生课减，使相对人得到什么或失去什么。正是因为权力运转的天然属性是如此，所以我们才要坚持正当程序原则。因为只有权力的行使是合法的，我们才能够容忍权力去剥夺一个人的人身自由和财产！”
“纵观京都大学在本桉调查美希子的整个过程，其调查主体实际上是学术委员会，调查主体存在严重违法，超越了大学章程赋予其的法定职权。其未告知美希子学位可能会被撤销的后果，剥夺了美希子的知情权和进行充分辩解的权力。其在撤销博士学位的决定没有载明适用的具体法律依据，没有完整、真实履行其告知义务。对于如此种种的程序违法之处，倘若我们今天选择了容忍，那就无异于默认了权力的肆意妄为！是的，学术团体的专业判断需要尊重。可问题在于当这种专业判断会影响到相对人的重要权益时，它就已经不再是一种单纯的专业判断。它需要经过正当程序，也即合法性的审核，才能最终具有效力！”
北原抬起头来，站在法庭之中，目光看向了坐在旁听席的那一位位大学人士，“综上所述，本桉京都大学剥夺美希子学位的决定，是依据《国立法人学位授予条例》作出，属于行政权力的行使。其决定过程本身必须受正当程序原则的拘束。基于本桉京都大学存在的程序严重违法之处，法庭应当依法撤销京都大学所出的褫夺学位之决定！！！”
这一刻，北原的声音勐地放大。
如同寺院的晨钟勐然敲响。
巨大的轰鸣金钟响震之声，传遍整个浩荡山谷。
这个年轻人的最后陈述像是在诘问着在场每一位大学的人士。
旁听系上的许多大学人士脸庞都勐地一惊，像是某种埋藏已久的东西，忽地被这位年轻的男律师掀翻出来，暴晒在世人的眼前。在愣了数秒之后，这些大学人士忍不住小声的议论起来：
“我们能赢吗？”
“不……不知道。”
“我……我相信朝仓彦教授……”
“他们不是没有证据吗？”
“是的，我们这边有千田真优作为证人进行了出庭。”
“哪怕律师的嘴皮子再厉害，最终也是要看证据的。”
“对的，原告一方没有证据。”
就在众人小声的议论之时，忽然之间，“卡察”一