承认其行为构成抄袭。并且当晚，美希子提交《检讨书》一份予专家组反省自身的抄袭行为。该份《检讨书》一并收入调查笔录作为附件。”
竹泽抬起头来用手指点着《调查笔录》的a4纸侧面的签名笔迹道：“该份调查笔录的每一页均有美希子的本人签名，可以表明其对于调查笔录所记载的内容均予认可。”
这位资深律师的话语一环接着一环。
每一环之间都紧紧相扣。
像是闭合成一个完美无缺的链条。
这位从公务员体系跳脱出来的律师，既具有律师的进攻性，又具有官家公文的严谨，这两股优势聚合在一起，形成了一种绵里藏针的独特进攻。
她继续说道：“京都大学专家组在收到美希子的《检讨书》后，在充分检视《调查笔录》的基础上，本着对学位授予与剥夺的严谨性，决定再次安排美希子的导师村木与其再进行一次谈话了解。今和4年10月5日，村木同美希子与办公室进了约1个小时的会谈。美希子在这次会谈中仍然承认其行为构成抄袭，没有改变在此前专家组会谈中的态度。”
“随后，京都大学基于专家组对涉桉论文的分析报告、美希子本人在调查笔录中的承认，以及其在《检讨书》的自白，综合上述各项事实材料与证据，认定美希子所发表的两篇论文存在抄袭情形，属于实施严重的学术不端行为。且由于上述两篇论文属于美希子申请博士学位所包含的学术成果，因此应当认定其取得学位的论文材料存在重大学术不端情形，大学需要依据内部章规撤销原告博士学位。”
“之后，京都大学正式作出撤销美希子博士学位的有关决定。相关决定已经通过邮寄及电子邮箱两种方式送达美希子。美希子收到决定后，不服大学决定进行申诉。相应申诉委员会亦作出决定驳回申诉。”
竹泽微微深吸一口气，提高声音道：“综上所述，从被告代理人所举证的材料来看，京都大学在撤销原告美希子博士学位的过程中，充分体现了大学所应有的严谨、认真、负责的精神态度。在调查过程中，有关专家学者始终参与其中，大学方面充分尊重学术人员作出的专业意见，同时也听取了被调查人员自己的陈述和看法。在整个过程中，从专家组的建立到对涉桉论文展开调查，再到面谈程序，最后至作出相关的撤销学位决定，并送达给原告。”
“整个流程充分展示了大学严格依据内部章规启动撤销学位的程序，至始至终都遵循了相应程序规定，给予了被调查人美希子充分辩解的机会。展现了大学对于学术不端行为认真对