灯盏书屋 > > 东京大律师:开局律所破产 > 第一百零五章 名教授的最后陈述

第一百零五章 名教授的最后陈述(2 / 3)

1623年所颁行的‘statueofmonopolies’。其中statue一词即为法令,而monopolies便是‘垄断’。1623年的《垄断法令》即是现代知识产权法律之母。”

“彼时之英吉利士,君主为筹措收入,兼具鼓励新产业的发展,以及熟练工人的迁入,遂颁行该项法令,授予发明者垄断特权。《垄断法令》宣布一切垄断皆为非法,然只有新产品的第一个发明人可受到例外豁免。”

“就新产品的第一个发明人而言,其可独占使用、制造该产品,获得为期不超过14年的专利和特许。任何他人于此期间之内,不能仿照、销售、制造类似产品,否则即触犯法律。”

“从知识产权的发源来看,其便是一种特殊的垄断,一种为法律所容许的垄断。”

“也正是因为如此,知识产权在一方面就有促进发明创新的功效,但在另一方面却由于其本质是一种垄断,亦会阻碍新技术的传播和广泛的使用。”

“所以,合议庭。知识产权的法律本身,即是在反复衡量垄断所带来的弊端,以及促进发明创新带来的实益之间,进行一种极为精巧的平衡。”

“就本案而言,我们所面临的的就是这样一种权衡。”

宇都宫的声音娓娓道来。这位知识极其渊博的法学教授,仿佛将整个法庭变作了他的课堂。在场的听者刹那间如同穿越到了千年前的英吉利士岛,在法庭之上看到了一座座庄园以及潺潺溪流上的水车。

“本案中的古籍点校问题是史无前例的。一旦法庭就该案做出判决,在经过高等裁判所上诉确认后,便极有可能成为具有拘束力的先例。换句话说,裁判席上的诸位法官,你们此时的地位,实际上已与立法者无异。”

“因此,在决定古籍点校是否属于著作权法的保护范围时,我们不能不去考虑本案判决所造成的深远后果。一旦判决古籍点校属于著作权法的保护范围,那么法庭的判决势必会在古籍点校中,人为制造出了一种垄断。”

“问题就在于,古籍点校事业是否能够承受住这种垄断的存在。”

“我们必须看到,古籍点校在当前,本质上仍是一种小圈子的学术活动。点校一部古籍,与创作一个电影剧本,有着极大的差别。古籍点校本身并未为盈利动机所驱动,事实上也无从被盈利驱动。因为绝大多数人都不具备直接阅读汉文古籍的能力,它的市场极其狭小。”

“这些点校活动,仍然是被学术旨趣和愿想所推动。在这种情况下,如何促进专业同行间的信息交流,以及学术

最新小说: 冲喜侍妾(古言1v1H) 普普通通打工蛇[末世] 潮来不钓(年上1v1) 漫漫长夜 大小姐淫乱日常(NPH) Re0:当代剑圣竟是我哥? 轻轻【NP】 天下凶神 从柯南元年开始建立穿越者联盟 一人:八奇技强?可我内丹已成!