平等的地位和话语权。
当出现争议时，通过民主协商的方式解决，而不是由强者单方面决定。
联盟的目标不是征服和统治，而是保护和发展。
每个成员都有义务帮助其他成员度过困难，但同时也有权保持自己的独特性。
这样的联盟真的能够长期稳定运行吗？
观察者提出了疑问，没有绝对的权威，当出现重大分歧时怎么办？
确实会有分歧，这是不可避免的。
陆宇坦诚地回答，但分歧不一定是坏事，它代表着多样性和活力。
关键是要有解决分歧的机制，而不是试图消除所有分歧。
我们建立了仲裁委员会，由各个现实系统轮流派代表组成。
当出现重大分歧时，由仲裁委员会进行公正的裁决。
观察者越听越觉得这个模式有其可取之处。
相比终极议会的强制统治，这种模式确实更加人性化和可持续。
那么，如果有现实系统不愿意遵守联盟的规则怎么办？
它继续询问，完全依靠自觉性真的可行吗？
当然不能完全依靠自觉性。