）
（这么一看的话，春秋霸主之间也得分出个三六九等来，像秦文公，及问候才算是真正的霸主啊。）
（是不是有点太偏激了呢？齐桓公真就是一无是处吗？？连治国能力都不行吗？）
…………
北宋
司马光刚吹完牛逼，就迎头被人来了一棒子。
很郁闷的要吐血。
尤其是，这个博主好像跟儒家史官专门作对，儒家史观吹捧的人，他都要给你来一个深度分析。
这明显就是砸场子呀！
司马光很生气，他大声质问：
“凭什么说齐桓公不行了。”
“齐桓公如果不行的话，他怎么可能会成为春秋五霸之首呢？”
“难道齐桓公的国力强盛都是假的吗？”
…………
大明
徐阶这个时候也看不下去了。
因为这种把君王完全当做废物的事情，是不能够拿在明面上来说的。
就像他们架空嘉靖皇帝一样，不能说他们要架空皇帝，只能说皇帝不行。
如果一个朝代，他做出了丰功伟绩。
那应该采取什么样的制度呢，其实就应该选用齐桓公时期的统治方式。
齐桓公啥事都不干，然后让管仲去治理国家就行了。
这才是明君圣主所为。
但是如果把这一件事情挑明了说，就说齐桓公的能力不行，那么以后哪个明朝皇帝还愿意把所有的国政交给他们这些内阁臣子呢？
必须要说，这个君主贤明，才会把国政交给臣子，信任臣子，这是能力的体现。
徐杰当即表示：
“全都是胡说八道！”
“齐桓公的水平要是不行的话，怎么会取得那么大的成就呢？”
…………
（博主博主，这个也太夸张了吧，我承认齐桓公在私德方面是真的有问题。）
（但治国能力，我觉得还可以呀，他干出了那么大的成就，难道这些都是假的吗？）
（这一波我要占儒家史观。）
陈勇手指在键盘上轻轻的敲击，是时候让大家了解真正的春秋了
不要总觉得看了几个营销视频，就感觉自己对春秋时代很了解，就以为春秋五霸到底有多牛逼。
然后就认为历史上批判的昏君暴君到底有多无能。
也许可能事实跟你们想的大相径庭。
【齐桓公能够取得那么大的成就，最主要的原因，是因为齐桓公的能力强吗？】
【是因为管仲给了齐国一个最好的改