，方建军只是一个积极的参与者，配合者，支持者。这是一方面，另一方面，方建军在江南市很有背景，案件发生后，江南市一些政府要员就开始打招呼。赵一局长知道，江南正气管理局虽说是中央驻地方单位，但有时也不得不考虑与地方的关系。
第三个当事人方丽红，从司法部门反馈的材料中知道，她是正气物业公司的财务负责人，并兼任会计工作，全面负责公司的财务管理与会计核算。
她也是“黑山事件”案件的参与者之一，不管从职责上还是法律上，她都有不可推脱的责任。
但赵一局长感觉为难的就是，现在江南局几位局党组成员都在帮她说好话，特别是洪继宗副局长，多次与自己沟通，分析她在这起案件中扮演了什么角色，明确表明她所有行为都是被迫的。
因她只是一个办事的下属，他们几人都是她的领导，她没有丝毫能力进行反抗。
这三个人还好说，但对于龚仲这个人，赵一局长就复杂多了。
心狠时有杀他的心，心软时又感觉他有些不争气。
如果龚仲政治上成熟些，他完全有能力有可能制止这起违法事件的发生。就是龚仲自己没有能力，如果他及时把树大明的想法报告给了局党组，哪怕是透露一点音信，树大明他们也就搞不出这案件了。正气物业公司也就不会有这样大的经济损失了，他赵一局长更不会在自己的政治生涯中涂上一个污点。
从这一点来说，龚仲与他们三人应当负同样的责任，这是江南局党组形成了共识的。
赵一局长还清楚地记得，当黑山司法部门将案件的一些细节反馈来后，在江南局党组会议上，分析龚仲在这起案件中扮演了什么角色，应当承担什么责任时的一些情况。
“龚仲是财务专家，没有及时发现问题就是他的错！”
“龚仲没有报告局党组就是怕得罪树大明，难道他就不怕得罪局党组？”
“如果龚仲报告了，树大明他们就搞不成了，江南局也就没有这大的经济损失了！”
“龚仲完全有机会制止这起案件的发生，他应当对这起案件负同等责任！”
“局党组把他派去是负责财务管理的，他没有管到是他的失职！”
在分析情况时，几乎所有的江南局党组成员都忘记了龚仲当时作出的努力，及时对树大明提出过反意见；都忘记了龚仲当时的身份，他早就失去了对物业公司财务管理的权力；都忘记了黑山司法部门反馈的案情细节，从法律的角度早就就证实了龚仲与这起案件完全没有任何关系。
他