事业越来越远。
“丘吉尔这个人的目的是把水搅浑。”科曼被动接收了丘吉尔的名场面，知道这是丘吉尔再给英国争取喘息空间，他对这件事不感兴趣。
“你似乎很讨厌丘吉尔。”艾娃加德纳忽然来了兴趣，追问着科曼不经意间流露出来的厌恶。
“讨厌他的不止我一个，将军也很讨厌他。”科曼把责任推卸到已经下野的戴高乐将军身上，话锋一转道，“英国人的外交理念过时了，还以为英国是可以从实力地位出发的时代，现在不是英帝国的时代了。”
要是没有记错的话，丘吉尔在美国搞完铁幕演说之后，回到欧洲还有一个欧洲团结演说。
丘吉尔瑞士苏黎世的一次讲话中提出建立欧洲合众国的主张，他说为了拯救欧洲必须重建欧洲大家庭，建立一种类似欧洲合众国的组织。
这话任何一个欧洲国家的领导人说科曼都可以有保留的相信，但就是英国人说一个字都不能信，和铁幕演说一样，欧洲团结演说就是在转移视线，最讨厌欧洲团结的国家就是英国。
从后来的发展当中，在得知法国和德国共建欧共体的消息传来，英国牵头组建了欧洲自由贸易区，明摆着是和欧共体打擂台。就做出这种行为的国家会倡导什么欧洲团结？
就算是这样，在荷兰海牙召开的讨论欧洲统一问题的会议上丘吉尔还是被推为名誉主席，说是为了加强英国在世界事务中的作用。
紧接着英国又在丘吉尔的推动下开启了三环外交理念，第一环是英联邦和英帝国，第二环是包括英国、加拿大和美国的英语世界，第三环是联合起来的欧洲。
丘吉尔认为一旦它们连结在一起就没有任何力量的结合足以推倒它们，而英国则是在这三环的每一环中都占有重要地位的唯一国家。
可以说在战后短短的四五年时间，丘吉尔就利用这么短短时间推动了很多意义截然相反的外交。真信了丘吉尔的话，每一个法国人未来都会恨不得抽自己嘴巴。
丘吉尔的宏伟蓝图不会成功，不管是英美一体还是欧洲合众国都是泡沫，归根究底英国从来没有真心的推动过，左右逢源已经根植在英国人的思维当中，朝三暮四自然就不会得到信任。
作为大英帝国孵化出来的作品，二十一世纪印度也照虎画猫学习到了英国朝三暮四，猛吃利益不干事的精髓，可结果又怎么样呢？
这只会增加各方对印度的不信任，归根结底独立自主不能通过挑拨离间来获得，可问题就是印度学习的英国，就只会挑拨离间。
处在法国的角度上，